5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18776 Esas 2016/2788 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18776
Karar No: 2016/2788

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18776 Esas 2016/2788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı sanığın hükümlülüğüne, erteleme cezasına ve eşyanın müsadere edilmesine karar verdi. Ancak sanık, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini beyan etmesine rağmen, hüküm bu şekilde değil kamu zararının sanık tarafından giderilmemesi nedeniyle açıklanmasına karar verildi. Sanık müdafiyesi bu kararı temyiz etti ve temyiz itirazı yerinde görüldüğü için hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- CMK’nın 231.maddesi (hükmün açıklanmasının geriye bırakılması)
- Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9.madde fıkrası (sanığın yararına hüküm verme)
- 5320 sayılı yasa (bozma)
- 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi (bozma sebepleri)

7. Ceza Dairesi 2014/18776 E. , 2016/2788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair itirazların reddine, Ancak;
CMK’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesine engel hali bulunmayan sanığın, talimat mahkemesi savunmalarında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini beyan etmesi ile talimat evrakının ekinde kemt varakasının olmaması karşısında, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.