Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19459 Esas 2014/26217 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19459
Karar No: 2014/26217
Karar Tarihi: 17.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19459 Esas 2014/26217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlü olduğunu ve savunma avukatının temyiz itirazlarını reddettiğini belirtti. Ancak, kararda iki önemli hata tespit edildi: suç tarihinin yanlış yazılması ve adli para cezasının yanlış tayin edilmesi. Bu hataların düzeltilmesi gerektiği belirtildi ve suç tarihi 26.03.2012, adli para cezasının ise 2500 TL’den 100 TL’ye düşürülmesi kararlaştırıldı. Kararda, sanığın suça devam etmesiyle hukuki kesintinin gerçekleştiğine dair bir bilgi de yer aldı.
Kanun Maddeleri:
- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi
- TCK.nun 62. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/19459 E. , 2014/26217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın ikrarı ve 08.03.2012 tarihli olay yeri tespit raporuna göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte, sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 26.03.2012 olduğu gözetilmeyerek karar başlığına yanlış yazılması,

2- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suç tarihinin
26.03.2012 olarak yazılması, hükmün 1. fıkrasında yer alan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen 100 günün 4 güne, günlüğü takdiren 25 TL"den paraya çevrilerek sonuç 2500 TL adli para cezasının ise 100 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.