Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/45 Esas 2015/1006 Karar Sayılı İlamı

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu"na muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında 5846 sayılı Kanun uyarınca yapılan yargılama sırasında, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarihli ve 188 sayılı kararına göre, Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kurulmayan yerlerde bu davalara ikiden fazla asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde 3 numaralı asliye ceza mahkemesince bakılacağı yönündeki kararı nazara alınarak, ... ilinde 08/07/2013 tarihinde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kurulmuş olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 4. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2013 tarihli ve 2011/927 esas, 2013/1074 sayılı kararını müteakip, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2014 tarihli ve 2013/477 esas, 2014/86 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 20/03/2014 tarihli ve 2014/254 değişik iş kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 27.10.2014 gün ve 63571 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2014 gün ve KYB. 2014/364221 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5846 sayılı Kanun kapsamındaki ceza davalarına ikiden fazla asliye ceza mahkemesi olan yerlerde 3 numaralı asliye ceza mahkemesinin bakacağına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararını müteakip. ... Asliye Ceza Mahkemesinin Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 04/06/2013 tarihli ve 1074 sayılı kararı ile faaliyete geçirilmiş olması ve bu tarihten önce açılan davaların açıldıkları mahkemelerce sonuçlandırılmaları gerektiğinin yerleşik Yargıtay içtihatlarıyla da kabul edilmiş olması karşısında, 18/04/2011 tarihli iddianame ile açılan davanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakimler ve savcılar yüksek kurulunun 24/03/2005 tarih 188 sayılı kararın 5. Maddesinde fikri ve sınai Haklar Ceza Mahkemesi kurulmayan yerlerde 5846 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan ceza davaları için (1) Asliye Ceza Mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin, (2) Asliye Ceza Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numarala Asliye Ceza Mahkemesinin ,2"den fazla Asliye Ceza Mahkemesi bulunan yerlerde ise 3.numaralı Asliye Ceza mahkemesinin yetkilendirilmesi,davanın açıldığı tarihte ..."da 2 Asliye Ceza Mahkemesi mevcut olması nedeniyle 5846 sayılı kanuna aykırılık suçlarında açılan kamu davasına bakma görevinin 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait olması karşısında ,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarihli ve 2014/254 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.