Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/25337
Karar No: 2022/6579
Karar Tarihi: 31.03.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25337 Esas 2022/6579 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, davalıların sorumluluğundaki greyderin mobese direğine çarpması sonucu oluşan hasar bedelinin karşılanmaması nedeniyle 4.160,00 TL tazminat istemişlerdir. Davalılar kusuru ve hasarı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Yargıtay'ın bozma ilamı sonrasında davacı tarafça dava takip edilmemiş ve mahkemece HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak, dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine tarife gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri AAÜT’nin 7/1. maddesi ve HMK'nun 150/5. maddesidir.
4. Hukuk Dairesi         2021/25337 E.  ,  2022/6579 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 22/04/2015 tarihli dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12/02/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    K A R A R
    Davacı vekili, davalıların sorumluluğunda bulunan greyderin mobese direğine çarpması sonucu direğin devrildiğini, Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada davalıların direğe çarptıklarını kabul ettiklerini, buna rağmen oluşan hasar bedelinin davalılar tarafından karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.160,00 TL hasar bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı ... vekili, husumet itirazında bulunmuş kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... Üründağı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
    Yargıtay 17.HD 2017/865 - 2018/1220 sayılı ilamı ile; HMK'nin 266. maddesi hükmüne göre kaza sonrası mobese direğinde oluşan zarar ve hasar bedeli yönünden ayrıntılı, denetime elverişli uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilmiş bozma ilamı sonrası mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava tazminat istemine ilişkindir.
    Bozma ilamı sonrasında davacı tarafça dava takip edilmemiş mahkemece HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca dava dosyası yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, yasal süre geçmesine rağmen davacıların davasını yenilemediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5.Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’nin 7/1. maddesinde "Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez." düzenlemesi yer almaktadır.
    Davacı tarafça yargılama aşamasında dava takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine tarife gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ya geri verilmesine 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi