Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11172 Esas 2020/605 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11172
Karar No: 2020/605
Karar Tarihi: 15.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11172 Esas 2020/605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen 2018/266 - 2018/211 sayılı karara göre, suçlu silahlı terör örgütüne üye olmakla suçlanıyor. Temyiz başvurusu esasen reddedilen hüküm, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddiaların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmesiz olduğu gerekçeleriyle onanmıştır. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK'nın 58/9, 53/1, 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne dayanmaktadır.

16. Ceza Dairesi 2019/11172 E. , 2020/605 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2018
tarih ve 2018/266 - 2018/211 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5, TCK’nın
58/9, 53/1, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet
hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.