İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6742 Esas 2019/3342 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6742
Karar No: 2019/3342
Karar Tarihi: 21.03.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6742 Esas 2019/3342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu ile dava açıldı. Ancak, şikayetçinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmemesi nedeniyle, hüküm temyiz edilmeye uygun bulundu. Mahkeme, sanıklara yüklenen suçun cezasının üst sınırı itibarıyla 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirterek, zamanaşımını kesen son işlem olan 08/03/2011 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başka sebebin de bulunmadığı sonucuna vardı ve hükümleri bozdu. Ancak, bu yeniden yargılamayı gerektirmediği için, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düştüğü hükme bağlandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

5. Ceza Dairesi 2018/6742 E. , 2019/3342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde usulünce dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyen şikayetçinin hükmü temyiz hakkının bulunduğu nazara alınıp, sanık ... müdafin temyiz talebinin vekalet ücretine, şikayetçi ve katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin ise beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 08/03/2011 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başka sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.