Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/29691 Esas 2016/4703 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/29691
Karar No: 2016/4703
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/29691 Esas 2016/4703 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2015/29691 E.  ,  2016/4703 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı borçlunun ödeme yasağı kararı nedeni ile çekin ödenmediğini, karşılığının bankada bulunduğunu belirterek, çek tazminatı,faiz, vekalet ücreti,komisyon bedeli yönünden takibin iptalini talep ettiği, mahkemece icra müdürlüğüne başvurularak bir karar alındıktan sonra mahkemeye başvurulması gerektiğinden bahisle talebin reddedildiği, görülmektedir.
İİK"nun 168/4-5. maddesi hükmüne göre, borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.
Somut olayda, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri 26/05/2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup borçlunun icra mahkemesine yasal süreden sonra 04/06/2015 tarihinde başvurduğu ve ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığının anlaşılmasına göre mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




ZA


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.