Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14110 Esas 2016/10946 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-

Davacılar vekili, davacılardan ..."a ait aracın, davalı tarafından...poliçesiyle sigortalandığını, aracın davacıların murisi .. idaresinde yaptığı tek taraflı kazada sürücü ... ile diğer muris ..."in öldüğünü, başvuruya rağmen davalının ödeme yapmadığını, davacıların ölenlerin desteğinden yoksun kaldığını ve davacı ..."nin aracında hasar oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 7.000,00 TL. araç hasar bedeli, diğer davacılar için 14.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 25.03.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı talebini 36.660,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, ..."nun 109. maddesinde öngörülen 2 yıl içinde açılmayan davanın zamanaşımına uğradığını, ölen sürücünün kardeşi olan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, davacı ..."nin zarar talebinin de poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ..."ın dava tarihi itibariyle ölü olduğu, ayrıca bu kişi tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı ve usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına; davacı ..."ın araç işleteni olduğu, davalının poliçe ile 3. kişilerin uğradığı maddi zararları teminat altına aldığı, davacının zararının teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine; diğer davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakları bulunmadığının bilirkişi raporuyla sabit olması nedeniyle bu davacıların davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.