MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, tasfiye, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep etmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması hususları nazara alınarak, davaya konu eşyanın gümrük idaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen "gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının" kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu ihtar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında doğrudan verilen 198 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi gereğince yapılan indirim sonucunda 165 gün karşılığı 3.300 TL adli para cezası yerine, 175 gün karşılığı 3.500 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Dava konusu nakil aracı, Dairemizin aynı gün incelenen 2015/11246 Esas sayılı (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/533 Esas 2014/71 Karar sayılı) dosyasında 01/05/2012 tarihli suçta kullanıldığı, 03/05/2012 günü teslim edilmesi üzerine 04/05/2012 gün malen sorumlu ... adına tescil ettirilerek el değiştirdiği, 01/08/2012 günü
ise incelemeye konu dosya kapsamındaki suçta tekrar kullanıldığı ve ... sanığın öz dayısı olduğunu beyan etmesi karşısında, anılan aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğunun kabul edilemeyeceği ve güvenlik tedbiri niteliğindeki müsaderenin kazanılmış hak konusu olamayacağı anlaşılmakla, araçta ele geçen suça konu eşyanın hacim bakımından taşındığı nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, eşyanın miktarı gözetildiğinde 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesine göre nakilde kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırı olmayacağı cihetle, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde aracın iadesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.unn 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.