Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17546 Esas 2014/2200 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17546
Karar No: 2014/2200
Karar Tarihi: 27.01.2014

Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17546 Esas 2014/2200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozmak suçundan kurulan hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde bozma nedeni olmadığına karar vermiş ve sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hükmüne yönelik temyiz istemini, mağdur kurumun zararının tazmin edilip edilmediği sorulmadan karara bağlanarak eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, hırsızlık suçunda uygulanacak hükümler için kanun maddesi verilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/17546 E. , 2014/2200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, bildirilmiş olduğu adresine tebligat kanunu 21. maddeye göre 02.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte....tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşıldığından, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek temyizin reddine ilişkin 22.04.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
A-Mühür bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; .
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. .
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki unun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.