Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/113 Esas 2015/995 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/113
Karar No: 2015/995
Karar Tarihi: 30.04.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/113 Esas 2015/995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin alkollü araç kullanması sebebiyle Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün verdiği 3.484 TL idari para cezasına itirazın kabul edildiği ancak Yüksek Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemiyle kararın bozulduğu belirtilmektedir. İhbarnamede, mahkemenin kararı iptal etmesinin yanlış olduğu çünkü alkollü araç kullanmaya dair yaptırımın 2918 sayılı Kanun'un 48. maddesinde yer aldığı, idari cezanın ise teknik cihazların kullanımına izin vermeme durumu için uygulandığı vurgulanmaktadır. Ayrıca, muterizin yalnızca belirli bir idari para cezasına itiraz etmesine rağmen mahkemenin cezanın tamamını iptal etmesi de hatalı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak, alkollü araç kullanmanın yaptırımı olan 2918 sayılı Kanun'un 48. maddesi ve teknik cihaz kullanımına izin vermeme durumunda uygulanan idari para cezasına dair düzenleme olan aynı maddenin 9. fıkrası belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/113 E. , 2015/995 K.

"İçtihat Metni"

Alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında, ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 02/10/2013 tarihli ve GY-993601 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 3.484,00 Türk lirası İdarî para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21/01/2014 tarihli ve 2013/995 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 02.12.2014 gün ve 72322 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2014 gün ve KYB. 2014/394259 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Mahkemece, muterizin olay tarihinde kanındaki alkol miktarının mevzuatça izin verilen oranın üzerinde olmadığından bahisle anılan idari para cezası tutanağının iptaline karar verilmiş ise de; alkollü şekilde araç kullanmanın yaptırımının 2918 sayılı Kanun’un 48. maddesinin 5. fıkrasında hüküm altına alındığı, aynı maddenin 9. fıkrasındaki düzenlemenin ise, alkollü araç kullanmanın değil trafik görevlilerince yapılan denetimlerde alkolün tespiti amacıyla, teknik cihazların kullanılmasını kabul etmemenin yaptırımı olduğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle başvurunun kabulüne karar verilmesi ile,
2-Muterizin 02/10/2013 havale tarihli dilekçesinde yalnızca, hakkında 2918 sayılı Kanun’un 48/9. maddesi gereğince uygulanan 2.000 Türk lirası idari para cezası yönünden başvuruda bulunmasına karşın, mahkemece, anılan ceza tutanağının tümü yönünden iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21/01/2014 tarihli ve 2013/995 değişik iş sayılı kararının CMK."nun 309/4. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.