Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, gece saat 00:50 sıralarında, sanığın idaresindeki otomobille, yerleşim yeri dışında, tek yönlü bölünmüş yolda seyir halindeyken, ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kırmızı ışıkta beklemekte olan ... yönetimindeki araca arkadan çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında düzenlenen iddianamede, kaza anında sanığın 223 promil alkollü olduğunun da belirtildiği anlaşılmakla; Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; taksirle yaralama suçunun zarar suçu, TCK"nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu olması, her iki suçun birlikte işlendiği hallerde, sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu kriterinin esas alınması, buna göre; sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde, sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi ya da şikayetten vazgeçme nedeniyle taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın TCK"nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının kabul edilmesi karşısında; mağdurlardaki yaralanmanın TCK"nın 89/1. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına göre, sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil 5237 sayılı TCK"nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu ve mağdurların kovuşturmada alınan beyanında şikayetten vazgeçtiği nazara alınıp taksirle yaralama suçundan açılan davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamakta ise de; iddianame içeriğinde sanığın 223 promil alkollü halde araç kullandığının anlatıldığı gözetilip trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, taksirle yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi ile yetinilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.