Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31746 Esas 2016/13900 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31746
Karar No: 2016/13900
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31746 Esas 2016/13900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından, bir kişinin tehdit ve hakaretlerine maruz kalan diğer kişilere verilen hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz edilen kararların niteliği nedeniyle sadece itiraz yolu açık olduğu belirtilerek, katılanın temyiz davası isteği reddedilmiştir. Ancak sanık hakkında verilen tehdit suçu hükmünün temyizi incelenmiş ve verilen beraat kararının yetersiz gerekçelerle verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmış ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kanun maddeleri belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/31746 E. , 2016/13900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında ise hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, bu kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın aşamalarda her iki sanığın da kendisini “dışarıda görüşelim” şeklinde tehdit ettiğine yönelik beyanları, tanıklardan ...’ın “…şu an isminin ... olduğunu öğrendiğim uzun boylu şahsın doktora hitaben ‘… gel dışarıda görüşelim’ dediğini duydum” ve tanık ...’in “…sanıklar tarafından doktora yönelik şerefsiz terbiyesiz dışarıda görüşelim gibi bir takım sözler söylendiğini hatırlıyorum fakat belirttiğim gibi bu sözleri kimin söylediğinden emin değilim” şeklindeki anlatımları ile hükmün gerekçesine katılanın aşamalardaki tutarlı ve uyumlu beyanları ve yeminli dinlenen tanıklar İbrahim ve ...’ın olaya ilişkin anlatımları dayanak yapılması karşısında, katılanın beyanlarını destekleyen bu tanıkların anlatımları yöntemince irdelenip kararda tartışılmadan, soyut iddia dışında delil bulunmadığına yönelik yetersiz gerekçe ile sanığın atılı suçtan beraatine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.