MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında “Açık Satış Noktası Sözleşmesi” imzalandığını, davalının sözleşmeyi ihlal ettiğini, bu durumda cezai şart tutarını ödemesi ve yapılan mali yardımları iade etmesi gerektiğini ileri sürerek, 10.000,00 USD cezai şart ile 18.200,00 TL mali yardımın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, talep edilen cezai şartın fahiş olduğunu ve yardımların geri istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın çözümünün asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş olup, Dairemizin 11.02.2016 tarih ve 2015/1030 esas, 2016/2142 karar sayılı ilamında; “Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen “Açık Satış Noktası Sözleşmesi”nden kaynaklanmaktadır. Sözleşmenin konusu davalının ve davacının ticari işletmeleriyle ilgilidir. Diğer yandan, sözleşme kapsamındaki ilişkinin boyutu ve hacmi dikkate alındığında davalının tacir olarak kabulü gerekir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilmiş olup, alınan bilirkişi raporu ve yapılan araştırmalar neticesinde davanın kısmen kabulüne, 18.200,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4.000,00 USD cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunu"nun 4/a maddesinde belirtilen oranlarda devlet bankalarının USD cinsinden bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflardan alınmasına, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.