Yargıtay - Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3665 Esas 2020/2244 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3665
Karar No: 2020/2244
Karar Tarihi: 24.11.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3665 Esas 2020/2244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak suç tarihinin dosya kapsamı uyarınca kesin olarak saptanamaması nedeniyle, suçun işlendiği tarihin 01/01/2008 olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, suç tarihinin 12 yıllık asli ve ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilerek bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediğinden, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 7/2, 66/1-e, 67/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK'nın 321, 322/1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2020/3665 E. , 2020/2244 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık asli ve ilaveli dava zamanaşımına tabi olduğu, sanığın 2008 yılı içerisinde POS cihazlarını kullanmak suretiyle tefecilik yaptığının iddia edilmesi karşısında, suç tarihinin dosya kapsamı uyarınca kesin olarak saptanamaması nedeniyle sanık lehine değerlendirme yapılarak 01/01/2008 olarak kabul edilmesi gerektiği, bu suretle suç tarihi ile inceleme günü arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.