Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6040 Esas 2020/34 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6040
Karar No: 2020/34
Karar Tarihi: 06.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6040 Esas 2020/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğa cinsel istismarda bulunmak suçundan mahkum edildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin bozma kararı üzerine yapılan istinaf başvurusu kabul edildi ve önceki hüküm kaldırıldı. Temyiz sürecinde mağdur vekili herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisinin temyiz istemi ise, kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de göz önünde bulundurularak reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi gereği, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 302/1. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2019/6040 E. , 2020/34 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2016 gün ve 2014/310 Esas, 2016/249 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.