Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1996
Karar No: 2018/4096
Karar Tarihi: 30.10.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1996 Esas 2018/4096 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2017/1996 E.  ,  2018/4096 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 13. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.11.2016 gün ve 2016/243-476 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.05.2017 gün ve 2017/539-2017/2222 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptâli talebiyle açılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizce bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyizi üzerine karar onanmıştır. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; mahkemece bozmaya uyulmuş ve duruşmada alınan beyanında davacı vekili, ödemelerin müvekkiline yapıldığını, sözleşme bedeline ilişkin olmadığını ve bu masrafların da belgeli olduğunu açıklamış ise de söz konusu ödemelerin sözleşme kapsamında yapıldığı davacının beyanından anlaşılmıştır. Davacı taraf ödemelerin sözleşme dışı harcamalar olduğunu ve belgeli olduğunu kanıtlayamamıştır. Bu nedenle yapılan bu iki ödemenin sözleşme kapsamında yapıldığı ve bu durumda da ödemenin 30.000,00 TL tutarındaki iş bedelinden mahsubuyla bakiye bedel üzerinden davanın kabulü gerekirken, yazılı gerekçelerle hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 24.05.2017 gün ve 2017/539-2222 sayılı onama ilamının kısmen kaldırılarak hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 30.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi