
Esas No: 2019/20520
Karar No: 2020/20171
Karar Tarihi: 22.12.2020
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20520 Esas 2020/20171 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan bir çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin son keşen usulü işlem olan 07.07.2015 günlü hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Kararın yeniden yargılamayı gerektirmeyen hususlara dayanılarak verilmesi mümkündür.
Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Adli emanette kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekmektedir.
Detaylı açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, \"yasaklanmış bir örgüte üye olarak, örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlemek\" suçu için limit olarak 5 yıl 4 ay hapis cezasını öngörmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi, \"yasaklanmış bir örgüte yardım etmek\" suçu için limit olarak 3 yıl hapis cezasını öngörmektedir.
- CMK'nın 223/8 maddesi, \"dava zamanaşımı süresinin dolması\" nedeniyle \"davanın düşmesi\"ni gerektirmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, \"bozulan kararın temyiz eden tarafından başka bir kanuna dayanılarak temyiz edildiği takdirde, yargılama konusu halin, karar vermekle temyiz edenin yararı ve maddi temyiz hakkının kullanılmasındaki sonuçlara göre mahkemece karar verilir\" hükmünü içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, \"dava zamanaşımı süresi geçmiş ise, adli para cezası ile cezalandırılması gereken suçlarda, kamu davasının düşürülmesine dair karar vermek suretiyle temyiz veya kesin hüküm yolu isteğini reddetmek yetkisi mahkemeye tanınmıştır\" hükmünü içermektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi, \"adalet ve güvenlik nedenleriyle suç eşyasının müsadere edilebileceği\"ni öngörmektedir.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
Son Eklenen İçtihatlar
AYM Kararları
Danıştay Kararları
Uyuşmazlık M. Kararları
Ceza Genel Kurulu Kararları
1. Ceza Dairesi Kararları
2. Ceza Dairesi Kararları
3. Ceza Dairesi Kararları
4. Ceza Dairesi Kararları
5. Ceza Dairesi Kararları
6. Ceza Dairesi Kararları
7. Ceza Dairesi Kararları
8. Ceza Dairesi Kararları
9. Ceza Dairesi Kararları
10. Ceza Dairesi Kararları
11. Ceza Dairesi Kararları
12. Ceza Dairesi Kararları
13. Ceza Dairesi Kararları
14. Ceza Dairesi Kararları
15. Ceza Dairesi Kararları
16. Ceza Dairesi Kararları
17. Ceza Dairesi Kararları
18. Ceza Dairesi Kararları
19. Ceza Dairesi Kararları
20. Ceza Dairesi Kararları
21. Ceza Dairesi Kararları
22. Ceza Dairesi Kararları
23. Ceza Dairesi Kararları
Hukuk Genel Kurulu Kararları
1. Hukuk Dairesi Kararları
2. Hukuk Dairesi Kararları
3. Hukuk Dairesi Kararları
4. Hukuk Dairesi Kararları
5. Hukuk Dairesi Kararları
6. Hukuk Dairesi Kararları
7. Hukuk Dairesi Kararları
8. Hukuk Dairesi Kararları
9. Hukuk Dairesi Kararları
10. Hukuk Dairesi Kararları
11. Hukuk Dairesi Kararları
12. Hukuk Dairesi Kararları
13. Hukuk Dairesi Kararları
14. Hukuk Dairesi Kararları
15. Hukuk Dairesi Kararları
16. Hukuk Dairesi Kararları
17. Hukuk Dairesi Kararları
18. Hukuk Dairesi Kararları
19. Hukuk Dairesi Kararları
20. Hukuk Dairesi Kararları
21. Hukuk Dairesi Kararları
22. Hukuk Dairesi Kararları
23. Hukuk Dairesi Kararları
BAM Hukuk M. Kararları
Yerel Mah. Kararları