Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20520 Esas 2020/20171 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20520
Karar No: 2020/20171
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20520 Esas 2020/20171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan bir çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin son keşen usulü işlem olan 07.07.2015 günlü hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Kararın yeniden yargılamayı gerektirmeyen hususlara dayanılarak verilmesi mümkündür.
Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Adli emanette kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekmektedir.
Detaylı açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, \"yasaklanmış bir örgüte üye olarak, örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlemek\" suçu için limit olarak 5 yıl 4 ay hapis cezasını öngörmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi, \"yasaklanmış bir örgüte yardım etmek\" suçu için limit olarak 3 yıl hapis cezasını öngörmektedir.
- CMK'nın 223/8 maddesi, \"dava zamanaşımı süresinin dolması\" nedeniyle \"davanın düşmesi\"ni gerektirmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, \"bozulan kararın temyiz eden tarafından başka bir kanuna dayanılarak temyiz edildiği takdirde, yargılama konusu halin, karar vermekle temyiz edenin yararı ve maddi temyiz hakkının kullanılmasındaki sonuçlara göre mahkemece karar verilir\" hükmünü içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, \"dava zamanaşımı süresi geçmiş ise, adli para cezası ile cezalandırılması gereken suçlarda, kamu davasının düşürülmesine dair karar vermek suretiyle temyiz veya kesin hüküm yolu isteğini reddetmek yetkisi mahkemeye tanınmıştır\" hükmünü içermektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi, \"adalet ve güvenlik nedenleriyle suç eşyasının müsadere edilebileceği\"ni öngörmektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/20520 E. , 2020/20171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, son keşen usulü işlem olan 07.07.2015 günlü hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanette kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.