Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/11615 Esas 2019/6197 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11615
Karar No: 2019/6197
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/11615 Esas 2019/6197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir istihkak davasında davanın reddine karar vermiştir. Davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu, Daire kararını inceleyerek, temyizin konusu dava değerinin 2.000 TL'nin üzerinde olması gerektiğini belirtmiştir. Ekonomik sınırın her yıl yeniden belirlendiği ve 2015 yılında icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyizin konusu 5.980 TL'nin üzerinde olması gerektiği kaydedilmiştir. İstihkak davalarına taksit takibi kararlarında, icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şart olduğu vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1-m7, 363/1-m8, 365/3 ve Ek 1. madde olarak belirtilir.

8. Hukuk Dairesi 2016/11615 E. , 2019/6197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 4949 sayılı Yasa"nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL"yi geçmesi gerekir.
İİK"ye 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı"nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On milyon TL (10,00 TL)"yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 2015 yılında icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 5.980,00 TL"nin üzerinde bulunmalıdır.
İİK"nin 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda, temyiz konusu mahcuzların değeri 5.980,00 TL"nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK"nin 363, 365/3, Ek 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK"nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.