Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/206 Esas 2015/993 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/206
Karar No: 2015/993

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/206 Esas 2015/993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, bir sürücü alkollü araç kullanmak suçundan 911 TL idari para cezası almış ve sürücü belgesi geçici olarak geri alınmıştır. Sürücü cezaya itiraz etmiş ancak idare mahkemesi işin esasına girerek karar vermiştir. Ancak, idare yargının görev alanına giren kararların da verilmesi durumunda karara ilişkin hukuka aykırılık iddiaları idari yargı merciinde görülmelidir. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma isteminde bulunmuş ancak Daire, kararın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle kanun yararına bozma istemini reddetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi: Alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanmak suçunu düzenler.
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesi: İdari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları, idari yargı merciinde görülmelidir.
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: İdare mahkemesinin görevsiz olduğu kararlar için kanun yararına bozma istemi yapılabileceğini düzenler.

19. Ceza Dairesi 2015/206 E. , 2015/993 K.

"İçtihat Metni"

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5.maddesine aykırılıktan ... hakkında 911,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair ...İl Emniyet Müdürlüğü ... Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 19/02/2014 tarihli ve GO seri, 815928 sıra sayılı tutanağına yönelik başvurunun kabulüne ve anılan idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/06/2014 tarihli ve 2014/76 değişik iş ve 2014/76 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 13.01.2015 gün ve 2277 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2015 gün ve KYB. 2015/15546 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; muterize alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması ve başvuran tarafından verilen cezaya itiraz edilmesi karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. Maddesinde “İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına gire kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” Hükmü karşısında idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Uyuşmazlık Mahkemesinin 02/06/2014 tarih ve 2014/658-699 E.K, 29/12/2014 tarih ve 2014/1091-1139 E.K, ve 02/02/2015 tarih ve 2015/53-70 E.K sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 48/5. maddesi uyarınca verilen idari para cezası ile sürücü belgesinin geri alma tutanağına karşı yapılan başvuruların aynı Kanunun 112. maddesinde 12/07/2013 tarih ve 6495 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle adli yargı yerinde çözümlenmesinin gerekmesi karşısında yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.