Yargıtay - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19887 Esas 2014/26199 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19887
Karar No: 2014/26199
Karar Tarihi: 17.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19887 Esas 2014/26199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz ettiği gerekçesiyle dava açılmıştır. Ancak, tapu kayıtlarında suça konu olan mera parsellerinin bulunduğu yerin tam olarak belirlenemediği ve sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi için mağdurların da duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bir sanığın vefat ettiği anlaşılmış ve bu nedenle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 53. ve 64. maddeleri, CMUK'nun 321. maddesi ve 5237 sayılı TCK belirtilmiştir. TCK'nun 53. maddesi, erteleme kararı verilen kısa süreli hapis cezalarında hak yoksunlukları uygulanmayacağını belirtirken, TCK'nun 64. maddesi ise ölen sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmektedir. CMUK'nun 321. maddesi ise hükümlerin bozulmasını ve yeniden değerlendirilmesini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/19887 E. , 2014/26199 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/300721
MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2013
NUMARASI : 2013/16 (E) ve 2013/296 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar M.. T.., F.. E.. ve N.. K.. yönünden;

I- Sanıklar hakkında Emirler Köyü"nde bulunan mera parsellerine tecavüz ettiklerinden dolayı dava açılmış ise de; dosyada mevcut Tapu Müdürlüğü"nün 09.01.2013 tarihli yazısında suça konu mera parsellerinin bulunduğu yerin Emirler Mahallesi, bir kısım belgelerde ise Emirler Köyü olarak belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle taşın- mazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçim- de belirlendikten sonra beliren duruma göre mağdurların da duruşmadan haberdar edi- lerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği göze- tilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında TCK.nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık H.. Ş.. yönünde ise;

UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 11.04.2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.