MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet üzerinden satılık at ilanı verdiği, ilanı gören katılan ... "ın sanıkla iletişime geçerek 600 TL"ye atı satın almak hususunda sanıkla anlaştığı ve sanığın vermiş olduğu hesap numarasına parayı yatırdığı, sonrasında sanığın atı katılana göndermediği gibi katılanın sanığın telefonuna da ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın eylemini internet ilanı vererek gerçekleştirmesi karşısında, eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de; sanık hakkında 23/07/2013 tarihli iddianame ile 5237 sayılı TCK 158/1-g maddesi gereği “nitelikli dolandırıcılık suçundan” dava açılmış olunmasına karşın sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeksizin 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilerek, TCK 157/1 maddesinin tatbiki ile “basit dolandırıcılık suçundan” hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.