Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23882 Esas 2014/8783 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23882
Karar No: 2014/8783
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23882 Esas 2014/8783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş. İlk suç tehdit suçuyla ilgili mahkumiyet kararı tartışılmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması itiraz yoluyla incelenebileceği belirtilmiş. İkinci suç hakaretle ilgili beraat kararı uygun görülmüş. Üçüncü suç kasten yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet kararı bozulmuş. Bıçakla yaralama suçu için ceza belirlenirken kanun maddelerine uyulmadığı, haksız tahrik nedeni tartışılmadığı ve sanığın hapis cezası sonucu haklarına ilişkin kararda eksiklikler olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; hükmün açıklanmasının geri bırakılması itiraz yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi, kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm ise 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Ceza belirlenirken ilgili maddeler ise TCK'nın 86/1, 3-e ve 87/1-c maddeleridir. Haksız tahrik durumu ise TCK'nın 29. maddesiyle düzenlenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/23882 E. , 2014/8783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) kararına yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılanın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için istem gibi mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında yüzde sabit iz olacak şekilde bıçakla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra sırası ile TCK"nin 86/3-e ve 87/1-c maddelerinden artırım yapılması gerekirken bu sıralamaya uyulmadan yazılı şekilde doğrudan 86/1, 3-e, 87/1-son gereği 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Mahkeme kabulünde mağdur ..."nın sanığı tehdit etmesi üzerine, sanığın müsnet suçu işlemiş olması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
c) Sanığın, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesindeki hakları kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.