5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2270 Esas 2015/983 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2270
Karar No: 2015/983
Karar Tarihi: 30.04.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2270 Esas 2015/983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5846 Sayılı Kanuna aykırı hareket etmek suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde Cumhuriyet savcısı temyiz talebini geç sunduğu için reddedilmiştir. Sanığın temyiz talebi ise reddedilmediğinden, dosyada yapılan incelemede suça konu olan kitapların fotokopileri ile yayınevlerine ait dosyaya sunulan kitap ve sözleşme örneklerinin bilirkişi tarafından incelenip, hak sahipliği olup olmadığı tespit edilmemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak bu incelemenin eksik yapıldığı ve kanuna aykırı bir karar olduğu tespit edilmiş ve karar bozulmuştur.
5846 Sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu olarak bilinir ve bu kanun kapsamında yapılan suçlar hak sahiplerine karşı işlenir. Kanuna göre, fikir ve sanat eserlerinin kullanımı, çoğaltılması, satılması, dağıtılması, kiralayınması veya herhangi bir şekilde ticari amaçla kullanımı, hak sahiplerinin izni olmadan yapılamaz. Bu durumda hak sahipleri, suç işleyen kişilere karşı hukuki işlem başlatabilirler.

19. Ceza Dairesi 2015/2270 E. , 2015/983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet savcısı, bir aylık yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın işyerinde ele geçen suça konu kitap fotokopileri ile katılan yayınevlerine ait dosyaya sunulan kitap ve sözleşme örnekleri bilirkişiye incelettilerek katılanların hak sahibi olduğu eserlerin sanık tarafından fotokopi yoluyla çoğaltılıp çoğaltılmadığının tespitinden sonra hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.