Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3209 Esas 2018/4092 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Valiliği Merkez İlçe ve Köylere Hiz. Götürme Birliği ile davalı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.05.2016 gün ve 2013/322-2016/1032 sayılı hükmü bozan Dairemizin 09.04.2018 gün ve 2016/5923-2018/1417 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davalı yüklenicinin teminat süresince bakım ve onarım yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizden verilen 09.04.2018 gün, 2016/5923 Esas ve 2018/1417 Karar sayılı bozma ilamına karşı davalı vekilince yasal süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
17.08.2007 tarihli ... ve ilçeleri Muhtelif Köy Yolları 1 ve 2. Kat Asfalt ve Sathi Kaplama Yapım İşleri sözleşmesine dayalı olarak yüklenici tarafından iş sahibi aleyhine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/405 Esas sayılı dosyasında alacak davası açılmış olup davanın derdest olduğu ve davanın 29.09.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın 166/1. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, aynı maddenin 4. bendinde davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.
Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince; temyize konu dava dosyasındaki taraflar ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/405 Esasına kayıtlı dava dosyasındaki taraflar, davaların konusu ve dayanak sözleşmenin aynı olup birisi hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK"nın 166. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/405 Esas sayılı dosyasındaki davanın bu dava ile birleştirilerek davanın sonuçlandırılması grekmektedir. Yerel mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken yazılı şekilde bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlışıldığından karar düzeltme talebinin kabulü uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 09.04.2018 gün, 2016/5923 Esas ve 2018/1417 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, ödediği karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.