MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma ilamına uyulmasına rağmen, müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde aracını park ederek camlarını kapatıp, kapılarını kilitlediğini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa’nın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...‘ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.