Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16245 Esas 2016/8392 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16245
Karar No: 2016/8392

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16245 Esas 2016/8392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocukların hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği ve temyiz taleplerinin incelenerek reddedildiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi ise 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyiz edilemeyeceği, bu nedenle temyiz isteminin reddedildiği kaydedilmiştir.
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin olarak ise çocuklara yüklenen suçların gerektirdiği ceza türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuklar hakkındaki davalarda zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 142/1-a, 31/2, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 142/1-a, 31/3, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 142/1-a, 39, 31/2, 116/2-119/1-c, 31/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/16245 E. , 2016/8392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM :Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk ..."a yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nin 142/1-a, 31/2, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddesine uyan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 03/11/2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
2-Suça sürüklenen çocuk ..."a yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nin 142/1-a, 31/3, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, kararın verildiği 03/11/2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
3- Suça sürüklenen çocuk ..."e yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nin 142/1-a, 31/2, 142/1-a, 39, 31/2, 116/2-119/1-c, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 17/07/2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.