MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Sanık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-19/09/2010 tarihili tutanak ile sanığın işyerinde müşterilerine... yayını seyrettirdiği tespit edilmiş ise de, yayının ne şekilde seyrettirildiği, şifre kırıcı kart kullanılıp kullanılmadığına dair tespit yapılmadığı, sanığın da dijital kartın bir müşterisi tarafından getirildiğini, kendisinin haberi olmadan müşterisinin dekodere kartı taktığını, bilahere polislerin gelmesi üzerine de kartı alıp kaçtığını savunması kartın kime ait olduğunun tespit edilemesi, katılan şirketin hizmet türünün ... İşletmeciliği olduğu, yapısı itibarıyla yaptığı aktarmanın 5846 sayılı Kanunun 25.maddesinde belirtilen anlamda bir iletim olmadığı, katılan ile sanık arasında kullanım sözleşmesinin bulunması halinde eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olacağı ve suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden eksik inceleme sonuçu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1.fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.