Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1425 Esas 2014/2832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 14/03/2012 tarihli dava dilekçesi ile; ... İlçesi, ... Beldesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde kesinleşen orman sınırı içinde 67-b nolu bölmede bulunan orman sayılan yere davalıların bina ve eklentilerini yapmak suretiyle elatmalarının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, davalıların elatmalarının önlenmesine ilişkin verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapılan ilk orman tahdidi ile 1979 yılında kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3536.49 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine, 06/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.