Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/239 Esas 2012/6515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası reddedildi. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. İlama karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu için temyiz eden davacıdan harç alındı. Kararda Humk'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddelerine göre işlem yapıldığı belirtildi.
Humk 440/III-1 maddesi; kanun yollarına başvuru esnasında yargı mercilerinin gerekli hallerde inceleme yapabileceğini, bu incelemelerin işlem yapma yetkisine sahip olmayan bir merci tarafından yapılması durumunda dahi geçerli olacağını ve bu incelemeler neticesinde karar değiştirileceğini belirtmektedir.
Humk 440/III-2 maddesi; kararın kanun yolları ile başvuruda bulunulan yargı mercii tarafından incelenmesi ve bu inceleme sonucunda istinaf mahkemesi ya da Yargıtay'a sevk edilmesi gerektiğini belirtmektedir.
Humk 440/III-3 maddesi; kararın kanun yollarına başvuru esnasında istinaf mahkemesi ya da Yargıtay tarafından incelenmesi ve bu inceleme neticesinde karar değiştirilmesi ya da müeyyide tesis edilmesi gerektiğini belirtmektedir.
Humk 440/III-4 maddesi; kararda yazılı olan hükümlerin uygulanabilmesi için kararın kesinleşmesi gerektiğini ve bu kesinleşme sonrasında kararın tarafları yükümlülük altına sokacağını belirtmektedir.