Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7604 Esas 2015/10684 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7604
Karar No: 2015/10684
Karar Tarihi: 08.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7604 Esas 2015/10684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz istemini değerlendirdi. Sanığın cezaevinde olduğu anlaşıldığı için ceza miktarı itibariyle duruşma talebinin reddine karar verildi. Mahkeme, suçların sanık tarafından işlendiğini kabul etti ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını belirtti. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hükümler hakkında yeniden değerlendirme yapılması ve TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak bozulması ve gerekli düzeltmelerin yapılması kararına varıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 51/7. maddesi: Ertelenen cezanın süresi içinde suç tekrarlanmaz ise infazı durdurulur.
- TCK'nın 53. maddesi: Belirli suçlardan mahkum olan kişilerin bazı haklarından yoksun bırakılması hükümlerini düzenler.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkında kanun.

17. Ceza Dairesi 2015/7604 E. , 2015/10684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın tebligat tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, ceza miktarı itibari ile sanığın duruşma talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.02.2008 tarih 2007/246-2008/149 Esas-Karar sayılı ilamı ile hükmedilen erteli hapis cezalarına ilişkin ilam yönünden yeniden değerlendirme yapılmak ve infazı yönünde karar verilmek üzere dosyasına ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi ve anılan ilamın kesinleşmesi ile suç tarihi arasında ilamda öngörülen 1 yıllık denetim süresinin dolduğunun da gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine
"TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek ve hükümden erteli mahkumiyet kararının TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.