Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42823 Esas 2016/13874 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/42823
Karar No: 2016/13874
Karar Tarihi: 21.06.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42823 Esas 2016/13874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/42823 E., 2016/13874 K. numaralı kararda, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile suçlu bulunduğu ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçildiği ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin belgeler ve tutanaklarla desteklendiği ifade edilmektedir. Kararda, sanık tarafından işlenen suçun Kanuna uygun olarak tespit edildiği ve ileri sürülen temyiz iddialarının hükümden etkilenmeyecek düzeyde olduğu vurgulanmaktadır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için kararın düzeltilerek onaylanması gerektiği belirtilmektedir.
Kanun maddelerine gelince, suçun işlenmesiyle ilgili olarak TCK'nın 119. maddesi (Konut Dokunulmazlığının İhlali), kararın düzeltilmesi ile ilgili olarak ise TCK'nın 53. maddesi (Hak Yoksunluğu) ve Anayasa'nın 152. maddesi (Anayasa Mahkemesi'nin görevleri) söz konusu olmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/42823 E. , 2016/13874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası “hükümden TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.