Gerçeğe aykırı ikametgah ilmuhaberi düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8127 Esas 2020/2782 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8127
Karar No: 2020/2782
Karar Tarihi: 08.06.2020

Gerçeğe aykırı ikametgah ilmuhaberi düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8127 Esas 2020/2782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın gerçeğe aykırı ikametgah ilmuhaberi düzenlemek suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri dikkate alınarak, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleri kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2019/8127 E. , 2020/2782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gerçeğe aykırı ikametgah ilmuhaberi düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.10.2009 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 17.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK"nin 355. maddesinde düzenlenen “gerçeğe aykırı ikametgah ilmuhaberi düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.