5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11203 Esas 2021/5381 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11203
Karar No: 2021/5381
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11203 Esas 2021/5381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işlettiği tekel bayisinde ele geçirilen sigaraların, 5607 sayılı Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilen bir ceza dairesi kararı incelenmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği kararda, sanığın sigaraların ele geçtiği yerin işletmecisi olması göz önüne alınarak tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmediği belirtilmiştir. Kararda, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi nedeniyle ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Detaylı olarak belirtmek gerekirse, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamas

19. Ceza Dairesi 2019/11203 E. , 2021/5381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu sigaraların yakalandığı yerin sanık ..."nin işlettiği tekel bayii olması göz önüne alındığında tebliğnamedeki iki numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.