Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3300 Esas 2019/4870 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemes
Taraflar arasındaki davada.... Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kambiyo senedine dayalı olarak borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
.... Mahkemesince davanın konusu.... sayılı takip dosyasındaki 31.10.2011 düzenleme 04.11.2011 ödeme tarihli 35.000,00-TL bedelli bonoda davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.Bono TTK 776. maddesinde düzenlenmiştir. TTK 4/1-a"da bu kanunda düzenlenen hususların her iki tarafın tacir olup olmadığına bakılmaksızın mutlak ticari dava olduğu ve ticari davalara bakma görevinin TTK 5 maddesi gereğince Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.....Mahkemesince, 26/06/2012 tarihli 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki iş bölümü ilişkisi kaldırılarak görev ilişkisi haline getirilmiştir. Yasanın resmi gazetede yayınlandığı tarih 30/06/2012 olup kanuna göre yasa 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Davanın açıldığı 26/06/2012 tarihi itibari ile mahkemeler arasındaki iş bölümü itirazı kaldırılmadığından mahkeme resen görevsizlik kararı veremez. .... "".... yargı çevresinin ....Belediyesi sınırları olarak tespit edildiği, ..... ilçesinin de 5216 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca..... Belediye sınırları içine alındığı, ticari nitelikteki bu davaya mahkemece bakılma imkanı bulunmaması"" nedeni ile görevsizlik kararı verilmiş ise de; davanın asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, ticaret mahkemesi sıfatıyla açılmadığı bu haliyle ticaret mahkemesi sıfatıyla açılmayan davada görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda .... görevsizliğine, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli .....Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 09.09.2013 tarihinde kesinleşerek dosyanın ..... Mahkemesine gönderildiği, yapılan yargılaması sonunda, görevli mahkemenin dava açılan tarihe göre ..... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın temyiz edilmeden kesinleştiği takdirde yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın resen 17. Hukuk Dairesine gönderildiği, .... 17. Hukuk Mahkemesinin 08.12.2014 tarih 2014/19908 Esas 2014/17924 Karar sayılı ilamıyla ...... Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Bu durumda davaya bakma görevinin ..... Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin merci kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.