MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 51 maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyet, erteleme



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın yanına yaklaşarak ...’a nasıl gidileceğini sorduğu, ardından bir saat çıkartarak... marka saatlerin bayisi olduğunu, eşi ve çocuklarının havalanında kendisini beklediklerini, acil paraya ihtiyacı olduğu için bu saati satmak istediğini, bu saatin değerinin 20-25 bin TL ettiğini, ancak 5.000 TL"ye bırakabileceğini söylediği, bu sırada yanlarına yaklaşan bir başka kişinin de bu saati satın almak istediği ancak bu kişiye satmadığı ve maddi değeri olmayan bir saati katılana 5.000 TL bedelle satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;sanığın savunması, katılanın aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları, teşhis ve tüm dosya kapsamına göre sanığın sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.