Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/2208 Esas 2019/3338 Karar Sayılı İlamı

Zimmet suçundan sanık ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 247, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2005 tarihli ve 2005/13 esas, 2005/405 sayılı kararının, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21/11/2011 tarihli ve 2007/7041 esas, 2011/23959 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanığın memnu hakların iadesi talebi üzerine, cezasının bihakkın tahliye tarihinde infaz edilmiş sayıldığından bahisle memnu haklarının bulunmadığının tespitine ilişkin Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2017 tarihli ve 2005/13 Esas, 2005/405 sayılı Ek Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanığın zimmet suçundan almış olduğu mahkûmiyet kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 14 ve geçici 2. maddeleri gereğince arşive alınmış olduğu ve aynı Kanunun 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasaklanmış hakların geri verildiği tarihe göre arşivden silinme süresinin hesaplanacağı, somut olayda Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlünün cezasının bihakkın tahliye tarihi olan 30/03/2017 tarihinde infaz edilmiş sayılması nedeniyle, bu tarihten itibaren belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma cezası ve güvenlik tedbirlerinin sona ereceğinden bahisle memnu haklarının bulunmadığının tespitine ilişkin karar verildiği anlaşılmış ise de; sanığın mahkumiyetin doğal neticesi olarak yasaklanan hakların geri verilmesi talebinde bulunulabileceği ve hakkındaki adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın daha sonra yeni bir suç işleyip işlemediği incelenerek, hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/02/2019 gün ve 94660652-105-21-6662-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 31/03/2017 tarihli ve 2005/13 Esas, 2005/405 sayılı Ek Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.