Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/191 Esas 2015/971 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/191
Karar No: 2015/971

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/191 Esas 2015/971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin 2015/191 E. ve 2015/971 K. Sayılı kararına göre, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranmak suçundan dolayı bir kişiye iki ayrı idari para cezası verilmiştir. Bu cezalar daha sonra Sulh Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Ancak, Yüksek Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemini içeren yazısı doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkeme kararının hukuki değerden yoksun olduğunu düşünmüş ve kanun yararına bozma istemiyle başvurmuştur. İhbarnamede belirtilen nedenler doğrultusunda, 19/03/2010 tarihli ve FL-0539... sıra nolu idari para cezasına itiraz eden kişi adına düzenlenen 19/03/2010 tarihli ve FL-053... sıra nolu idari para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararı CMK.nun 309/4. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/191 E. , 2015/971 K.

"İçtihat Metni"

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eylemlerinden dolayı ... hakkında ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 19/03/2010 tarihli ve FL-05... sıra nolu trafik idari para cezası ve 29/11/2010 tarihli ve FU-671120 sıra nolu trafik idari para cezası karar tutanakları ile uygulanan 192,00 ve 130,00 Türk lirası idari para cezalarına yönelik başvurunun reddine ilişkin ... (Kapatılan) . Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2012 tarihli ve 2012/2185 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 16/01/2015 gün ve 3752 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2015 gün ve KYB.2015-23884 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, anılan kararın 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 28/10. maddesi gereğince kesin nitelikte olmasına rağmen, karara yapılan itirazın reddine dair ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 30/10/2014 tarihli ve 2014/1606 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu düşünülerek yapılan incelemede,
1-Dosya kapsamına göre, muterizin 2009 yılında nüfus cüzdanını çaldırdığını, bununla ilgili ... Polis Merkezine ifade verdiğini iddia etmiş olması, dilekçesine eklediği kimlik fotokopisindeki fotoğraf ile ... İl Emniyet Müdürlüğünün 03/12/2012 tarihli cevap dilekçesinin ekinde bulunan kimlik fotokopisindeki fotoğrafın birbiri ile benzememesi karşısında, mahkemesince bu yönde hiçbir inceleme ve araştırma yapılmaksızın, başvurunun reddine karar verilmesinde,
2-Muterizin itiraz dilekçesinin ekindeki belgelere göre, ... İI Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 19/03/2010 tarihli ve FL-0539... sıra nolu idari para cezasına itiraz etmesine rağmen, mahkemesince yine itiraz eden adına düzenlenmiş 19/03/2010 tarihli ve FL-053... sıra nolu idari para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2012 tarihli ve 2012/2185 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.