Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/3112 Esas 2015/13591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2008/285-2014/407

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılardan A.. B.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Davacılardan A.. B.. vekilince temyiz edimiştir.
Dosyada bulunun delil ve belgere kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacılardan M. S. kendisini davada vekil ile temsil ettiği halde, hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. paragrafında yazılı (M. S.) isminin hükümden çıkartılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında K. B."ın isminden sonra gelen kısma (M. S.) isminin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan A.. B.. vd. "den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.