MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın 07.04.2005 tarihli oturumda savunmasının alındığı, sanığın bu oturumda müdafi istemediğini beyan ettiği, mahkeme tarafından sanık için Avukat ..."in müdafii olarak atandığı, sanık ile müdafiinin duruşmada birarada bulunmadıkları, sanığın müdafiinden haberi olmadığı ve hükmün sanık ve müdafiinin yokluğunda kurulup, gerekçeli kararın sanık müdafii Avukat ..."e tebliğ edildiği, sanık ..."a ise gerekçeli kararın tebliğe çıkartılmadığı anlaşılmakla; öncelikle sanığa, usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliği, sanığın temyiz dilekçesi vermesi halinde temyizin kapsamına uygun ek tebliğname düzenlendikten sonra temyizin kapsamı da gözetilerek incelenmek üzere görevli daireye gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 08/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.