Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9218
Karar No: 2015/10675
Karar Tarihi: 07.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9218 Esas 2015/10675 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2015/9218 E.  ,  2015/10675 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ......... yargılamanın tüm aşamalarındaki ifadesinde, suça sürüklenen çocuk ile tanıklar ........ ve .........."ın babasından almış oldukları gübreyi götürmek için akşam üzeri saat 17.00 sıralarında evlerine geldiklerini ve o akşam evlerinde yemek yedikleri sırada çekyat üzerinde bulunan cep telefonunun kaybolduğunu belirtmesi ve suça sürüklenen çocuğun savunmasında, müştekinin babasının evinde yemek yerken çekyat üzerinde gördüğü suça konu telefonu kendi telefonu zannederek aldığını savunması karşısında; suç tarihinde güneşin batış ve doğuş saati ve gece sayılan zaman diliminin bitiş ve başlangıç saatine göre, sanığın gece sayılan zaman diliminde müştekinin telefonunu çaldığına dair kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu gündüz işlediğinin kabul edilerek, hırsızlık suçuyla ilgili TCK"nın 143. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ......... müdafiinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle teliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak sonuç cezanın 2.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde değiştirilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi