MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük; silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hükümlülük ve müsadere,
- Sanık ... hakkında tehdit suçundan beraatine,


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın oybirliğiyle Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine,

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet su- çundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kuru- lan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 10.09.2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilme- sinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan...sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri ince- lenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.11.2014 gününde oybirliğiy- le karar verildi.