Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/709 Esas 2014/2148 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/709
Karar No: 2014/2148
Karar Tarihi: 27.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/709 Esas 2014/2148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan sanığın beraatine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, 01 Haziran 2005'ten sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu ifade edilmiştir. Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından bahsedilerek, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2014/709 E. , 2014/2148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.