MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 35, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 35, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkların katılanın ev telefonunu arayarak kendilerini komiser ... olarak tanıtıp katılana nüfus cüzdanını kaybedip kaybetmediğini ve herhangi bir yerde kullanılıp kullanılmadığını sordukları, kimliğinin kullanılarak hırsızlık yapan şahıslar hakkında yakalama işlemi için operasyon başlatıldığını belirterek katılanı olayla ilgili amir ve savcı olduğunu belirten şahıslarla görüştürdükleri, sanıkların operasyon için paraya ihtiyacı olduklarını ve evini satarak şahısların yakalanması için para temin etmesi gerektiğini söylediği, katılanın olaydan korktuğu, emlakçılara giderek evini satmak istediği, telefonla arayan şahısların katılana olayın gizli yürütüldüğü ve kimseye bu konuda bilgi vermemesi yönünde sürekli yaptıkları telkinlerle telaşlanan ve korkan katılanın olayı kimseye anlatmadığı ancak katılanın saatlerce ev ve cep telefonunun meşgul olmasından şüphelenen oğlunun ısrarı üzerine olayı anlatmasından sonra katılanın polise başvurarak olayı anlattığı, katılanın sanıklarla telefon görüşmelerinin devam ettiği esnada sanıkların katılana ait evin önüne geldikleri, sanık ..."ın katılanın ikamet ettiği apartmana elinde telefonla görüşme yaparak girdiği, diğer sanık ..."in apartman kapısı önünde beklediği ve çevreyi gözetlediği, katılana polisler tarafından sanıklara teslim edilecek para görünümlü poşeti vermesinin istenildiği, sanıkların bu esnada yakalandıkları, bu suretle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.