Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/701 Esas 2019/3337 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/701
Karar No: 2019/3337
Karar Tarihi: 20.03.2019

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/701 Esas 2019/3337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın zincirleme basit zimmet suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine dayanılarak, diğer sair temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirlediği görüşe göre, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, hazine lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, hüküm fıkrasından TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin \"h\" no'lu bendin çıkartılması, hüküm fıkrasına \"Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 4.360,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Hazineye verilmesine,\" ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi, hazine lehine avukatlık asgari ücret tarifesi, CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri bu kararda detaylı bir şekilde belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2019/701 E. , 2019/3337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafin temyiz talebinin mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin temyiz talebinin ise vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve 25/10/2011 günlü sanık aleyhine temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 19/03/2015 günlü ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmesi nedeniyle de sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin "h" no"lu bendin çıkartılması, hüküm fıkrasına "Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 4.360,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Hazineye verilmesine," ibaresinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.