Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4198 Esas 2019/2080 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4198
Karar No: 2019/2080
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4198 Esas 2019/2080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçlamasıyla yargılanan sanıkların beraatlerine karar vermiş ancak sanıkların her biri için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istemi reddetmiştir. Mahkeme, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da suç sayısını değil, takip edilen davaların adedini esas aldığını, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, sanık sayısı ve suç tarihi dikkate alındığında, sanıklar yararına ayrı ayrı maktu avukatlık ücreti hükmedilemeyeceği kararına varılmış ve sanıkların temyiz itirazları reddedilerek beraat kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/4198 E. , 2019/2080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2016 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar savunmanının beraat kararının gerekçesine yönelik olmayıp, beraat eden her bir sanık için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istemi ile sınırlı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçiminde düzenleme bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12/11/1979 tarih, 1979/2-229 Esas ve 1979/477 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olduğu, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı dikkate alındığında; kendilerini tek vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ... ve ... yararına Hazine aleyhine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesine yasal olanak bulunmadığından, sanıklar savunmanının bu konudaki temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.