Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/569 Esas 2014/2142 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/569
Karar No: 2014/2142
Karar Tarihi: 27.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/569 Esas 2014/2142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Dosya, temyiz edildiği halde, uyarlama yargılamasının ilkelerinin belirlenmesinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98-101 maddelerine göre hareket edilmesi gerektiği ve uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulacak yasa yolunun itiraz yasa yolu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi: Uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin belirlenmesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98-101 maddeleri: Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulacak yasa yolu ve itiraz yasa yolu hakkında açıklamalar yer almaktadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı hakkında açıklamalar bulunmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/569 E. , 2014/2142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.