Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/945 Esas 2014/2814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkdaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, ...Ağızı Mevkiinde bulunan 246 ada 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların müvekkilerinin zilyet sıfatı ile maliki olduğunu iddia ederek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazların adlarına tescili talebiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların kadastro mahkemesinde davalı oldukları gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kadastro sırasında dava konusu taşınmazlarla ilgili tutanak düzenlendiği, 246 ada 45 ve 46 parsel sayılı taşınmazların tapu kütüğünde Kadastro Mahkemesinin 2011/90-218 Esas sayılı dava dosyalarında davalı oldukları anlaşılarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... ve arkadaşlarına yükletilmesine 04/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.