MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/62-2013/465

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; Dava konusu taşınmazın 1958 tarihli imar idare Heyetinin 6600/B planı ile 232m2 kısmının yola giden alan olarak ayrıldığı ........... projesi kapsamında yolda kalan 232m2 yüzölçümlü 37/A nolu parsel ile 792 m2 yüzölçümlü 37 nolu parselin 10.08.2006 tarih ve 1038 sayılı Büyükşehir Belediye Encümenin kararı ile tekrar uygulama görerek 3194 sayılı Yasanın 18. maddesine göre toplam kesinti oranı %40"ı geçmeyecek şekilde DOP kesildikten sonra kalan miktarların 2515 ada 105 nolu imar parselinde zemine yönelik hisselendirildiği, bu uygulama ile 2006 yılına kadar olan el atmanın ortadan kalktığı, davacılardan S.. A.."ın açtığı iptal davası sonunda dava konusu 2515 ada 37/A parselinin bulunduğu alanda yapılan ve davacıların 37/A"daki payının gittisi olan 2515 ada 105 parselin oluşumuna ilişkin 10.08.2006 tarihli Belediye Encümen kararının Ankara 17. İdare Mahkemesinin 2013/578-1420 sayılı kararı ile iptal edildiği ve Dairemizin geri çevirme kararı ile bu karar doğrultusunda geriye dönüş işlemine ilişkin parselasyon planın Çankaya Belediye Encümeninin 20.11.2014 gün ve 2014/4874, 13 sayılı kararıyla uygun görüldüğü, 10.12.2014 tarihinde de Ankara Büyükşehir Belediye Encümenine karar alınmak üzere gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle 37/A parseline geriye dönüş sağlanıp sağlanmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden,
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.