Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/980 Esas 2014/1989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.05.2013 günlü ve 2013/3716-7650 sayılı, 07.10.2013 günlü ve 2013/11872-12857 sayılı ilamları ile davalıların temyiz talebine ilişkin dilekçelerinin reddine karar verilmiştir. Davalı ....... mirasçıları olduğunu öne süren ... ve ... Dairemizin kararlarındaki maddi hatanın düzeltilmesini istemiş olduklarından dosya içerisindeki evraklar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 20.05.2013 günlü ve 2013/3716-7650 ile 07.10.2013 günlü ve 2013/11872-12857 sayılı kararlarına yönelik olarak temyiz talebinde bulunan ... ve ..."ın dava konusu taşınmazın paylı malikleri olan davalı ....mirasçıları olduklarına ilişkin mirasçılık belgeleri sunamadıkları, .... ait mirasçılık belgesi sundukları, öncelikle .... tapudaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi veya murisleri ile aynı kişiler olduğunun tespitine dair ilam alındıktan sonra başvuruda bulunabilecekleri gerekçesiyle dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.
Bunun üzerine davalı ..... mirasçıları olduğunu öne süren ... ve ..., temyizden sonraki dilekçelerinin karar düzeltme talebi niteliğinde bulunmayıp temyize ilişkin olduğunu, bu nedenle Dairemizin 07.10.2013 günlü ve 2013/11872-12857 sayılı ilamına yönelik başvurularının karar düzeltme talebi olarak nitelendirilmemesi gerektiğini ileri sürerek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmişlerdir.
Dairemizin yukarıda tarih ve esas/karar numaraları belirtilen her iki kararında da davalıların yasal mirasçıları olduklarını usulen kanıtlayamadıkları gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.
HUMK’nun 440/III-2 maddesine göre, istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi kararları karar düzeltmeye tabi değildir. Ancak Yargıtay Hukuk Dairelerinin genel uygulamalarına göre karar düzeltme istenemeyen hallerde maddi hata söz konusu olduğu takdirde sulh mahkemesi kararları yeniden incelenebilmektedir.
Dairemizce verilen 07.10.2013 tarihli 2013/11872 E. 2013/12857 K. sayılı karar da bu şekilde yapılan inceleme sonucu verilmiş olup karar başlığında "davalıların mirasçısı olduklarını iddia eden ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla" şeklindeki nitelendirmenin sonuca etkisi bulunmamaktadır. Maddi hatanın düzeltilerek dosyanın temyizen incelenmesi talebinde bulunan davalıların ileride yasal mirasçı olduklarını kanıtlamaları halinde talepleri yeniden değerlendirilebilir.
Ancak bu aşamada talepte bulunan ... ve ..."ın tapu maliki .... mirasçısı olduklarına dair mirasçılık belgesi sunmamış olmaları ve dayandıkları mirasçılık belgesinin "..."a ait olması, buna göre temyiz edenlerin öncelikle kayıt maliklerinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerini nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzelttirmeleri veya murisleri ile aynı kişi olduklarının tespitine dair ilam aldıktan sonra başvuruda bulunabilecekleri anlaşıldığından temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 17.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.